Nikon D3x launch op 1 December?
Er zwerven al geruime tijd geruchten over het feit dat Nikon, na de Nikon D3, een nieuwe Pro body zou uitbrengen. Met de komst van de Sony Alpha 900 en de bijbehorende 24.6 megapixel CMOS sensor, leek het niet lang meer te duren. Zoals de meesten weten, produceert Sony al langere tijd sensors voor Nikon.
Op het internet is nog nergens een bericht over 100% toezegging dat deze nieuwe body gaat komen. De geruchtenstroom is inmiddels in volle gang, want er zou zelfs een release date zijn genoemd, namelijk 1 December 2008…
Feit is dat ook wij van Fotoapparatuur een uitnodiging hebben gehad van Nikon voor een speciale eindejaarsintroductie op 1 December. Uiteraard staat in het bericht niet om wat voor product het gaat.
Er zou zelfs bericht zijn dat foto winkels geen orders meer konden plaatsen voor de D3…Kan zijn dat de productie voor de D3 tijdelijk naar beneden is geschroeft om de productie voor de D3x voorrang te geven.
In de laatste firmware van de Nikon D3 stond interessante informatie m.b.t. file sizes nl:
“6048 x 4032; 24.4 M 4544 x 3024; 13.7 M 3024 x 2016; 6.1 M 5056 x 4032; 20.4 M 3792 x 3024; 11.5 M 2528 x 2016; 5.1 M 3968 x 2640; 10.5 M 2976 x 1976; 5.9 M 1984 x 1320; 2.6 M.”
Het dikgedrukte laat zien dat er ondersteuning is voor 24.4 megapixel, (bijna) evenveel als de Sony sensor. De 10.5 megapixel lijkt te duiden op een DX crop modus (net zoals de D3 ook heeft).
Het kan zijn dat alle geruchten dalijk op valse waarheden berustten & dat we het allemaal mis hadden. Mocht het wel waar zijn, dan zal de reputatie van de Canon 1Ds Mk III in ieder geval flink op de proef worden gesteld.
Nog even geduld & we zullen het allemaal weten!
: 
November 18th, 2008 at 4:27 pm
Quote;> De 13.7 megapixel duidt op een DX crop modus (net zoals de D3 ook heeft) einde quote. Ik meen toch dat de D3 een full frame sensor heeft, met uw welnemen.
November 18th, 2008 at 4:29 pm
Klopt, de D3 kan echter ook in crop modus schieten (5.1mpix) met 11fps. Misinterpretatie van mn zin, het gaat om een instelling (DX Crop modus) ipv de geplaatste sensor in de D3
November 18th, 2008 at 4:38 pm
Een DX-crop van 24,4 Mp levert ongeveer 10,2 Mp op
November 18th, 2008 at 4:42 pm
Die staat er btw ook tussen (3968 x 2640; 10.5 M), zo te zien heb ik de verkeerde waarde genomen
November 18th, 2008 at 4:47 pm
misschien ook de nikon rangefinder ????
November 18th, 2008 at 4:53 pm
Er gonst inderdaad al een poosje het gerucht van de Nikon MX, een soort medium format range finder met een nieuw assortiment lenzen.
Nogal ver gezocht maar het is wel een heel erg hardnekkig gerucht.
November 18th, 2008 at 4:57 pm
‘Er zwerven geruchten’
Ik vind ‘m mooi!
De uitdruking is eigenlijk ‘er zweven geruchten’ maar zwerven vind ik ook leuk klinken
Ach ja, men is weer het vuurtje aan het opstoken bij Nikon!
November 18th, 2008 at 5:00 pm
Haha je hebt gelijk! Uiteindelijk zwerven ze, want (nog) niemand kan uitsluitsel geven
November 18th, 2008 at 5:35 pm
Ik dacht dat ik met een FF DSLR alles had wat ik nodig heb voor mijn fotografie maar als er een digitale Nikon rangefinder zou komen heb ik iets nieuws om naar te verlangen. Waarschijnlijk zal het te duur zijn voor mijn portemonnee.
Ik hoop dus maar dat het een D3h of D3x wordt.
November 18th, 2008 at 8:10 pm
Wat laat FAP zich toch voor het commerciële karretje spannen!
November 18th, 2008 at 9:01 pm
en hup, weer een heleboel stakkers die hun D3 gaan verkopen…….
November 18th, 2008 at 9:12 pm
kijk eerst even verder dan je neus lang is redactie
Kijk en test de sony fulframe a 900 eens
conclusie praktijk test tot iso 200 te gebruiken
Boven de iso 200 veel ruis naar mijn idee veel meer dan de d200
ik denk dat nikon, niet weer zijn vingers brand
Denk eerder dat er nieuwe lenzen komen zoals de 70/200 vr die op de d3 grote vervorming geeft.
November 18th, 2008 at 9:48 pm
Sony gebruikt een hele andere beeldverwerkingsprocessor (Bionz) dan Nikon (Expeed), volgens mij kan je niet zo makkelijk stellen dat de iso prestaties dan 1-op-1 zijn…
Als ik de A900 test van DPreview kijk, dan is iso800 ook nog bruikbaar, iso1600 bij noodgevallen.
Click : http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/page20.asp
November 18th, 2008 at 9:55 pm
pas nog een zwervend gerucht betrapt op het drinken van een
blikje ALDI bier in het openbaar dus !
Dat gerucht had wel andere dingen aan z’n knar dan
zorgen maken over de komst van een D3X, terwijl je net een D3 voor veel poet
hebt gekocht.
Dit gerucht was bezig met overleven en hieraan lag de grondslag voor het verschijnen
van de DX3 die ons nu oprecht zorgen baarde.
November 18th, 2008 at 11:02 pm
Oh dear, how nice, never mind
November 19th, 2008 at 12:25 am
24Mp, so what?
is 10 - 12 Mp nog niet genoeg dan? hoeveel heeft de D3 12 of 14..?? wat maakt het uit. als je beeld scherp is…
liever een ‘ruisarm’ beeld op 12 dan een ‘normaal’ beeld op 24….
als hij nou echt naar MF gaat, ja, dan is het andere koek, maar 35mmmmmm, boeiuh…
November 19th, 2008 at 12:45 am
Dat ligt er uiteraard maar net aan in welke markt je zit & wat je uiteindelijke presentatieformaat is. Kijk maar naar modefotografie, er bestaan billboards die een heel flatgebouw/kantoorpand beslaan, die worden met dergelijke pixelcounts (of highres middenformaat) geschoten.
Voor studiowerk uitermate geschikt, omdat je daar over genoeg licht beschikt en over het algemeen niet van je base iso hoeft af te wijken.
De D3 heeft 12mpix btw.
November 19th, 2008 at 1:31 am
Hoeveel foto’s heb je op je schijf staan waarvan je zou wensen dat je die met een hoger aantal pixels had geschoten? 3, 4 misschien?
November 19th, 2008 at 10:15 am
Ben zelf erg benieuwd of Nikon bij een eventuele introductie ook nieuwe objectieven presenteerd, want hier vind ik ze op dit moment tekort schieten t.o.v. Canon. Het liefst zag ik een nieuwe voor digitaal gecorrigeerde 20mm F2,8 AF-S en 35mm F 2,0 AF-S of een mooie 24-105 F4 of 17-35 F4 gepresenteerd worden. Want een D3x is voor mij niet interessant, veel te duur en teveel pixels. Hoop ook dat de pixel race langzaam luwt en de camera producenten werken aan het dynamisch bereik en ruis.
November 19th, 2008 at 3:40 pm
@ Joost: 2. En dat komt omdat de opdracht aanvankelijk voor een boekje was, en toen mijn opdrachtgever zo enthousiast was dat ze er twee van 80×120cm wou hebben. Oeps. dat is 90dpi van een 12MP bestand. Maar, het gaat nog wel.
Ik hoef absoluut geen 24MP. Als ik dat nodig heb ga ik wel op MF over.
November 19th, 2008 at 6:49 pm
[...] reported about receiving a press invitation (Google translation) [...]
November 19th, 2008 at 7:22 pm
Ik gebruik in geval van grote vergrotingen zo’n celluloid strookje dat opgerold in mijn full frame 50E past…
November 19th, 2008 at 8:11 pm
@joost4800
Als jij je geld verdient door klanten die grote prints willen maken op hoge dpi, waarom zou je dan met minder genoegen nemen
@tintin
Ben ik mee eens, een revisie 2 70-200 VR kan je er ook bij plaatsen. Die lijkt nogal wat vignettering te geven op de D3. De 17-35/4, waarom die keuze? Er bestaat al een goede (en snellere) 17-35/2.8 AF-S
Sowieso heeft Nikon met de komst van de nieuwe sensoren + beeldverwerkingsprocessoren een flinke inhaalslag mbt ruis gemaakt. Ik vermoed dat dat wel snor zit.
November 19th, 2008 at 10:41 pm
@ Andy, voor dat soort werk koop je zeker geen D3X maar een knappe camera met dito achterwand. Je moet geen olifanten willen jagen met materieel wat voor konijnen bedoeld is.
November 19th, 2008 at 11:06 pm
Als Nikon consument verlang je naar meer pixels omdat die ruis dan niet zo opvalt
November 20th, 2008 at 1:11 pm
Misschien moet Nikon ook eens naar zijn collectie prime objectieven kijken….
Waar blijven de lichtsterke kwaliteits objectieven zoals ze nu de 1,4/50 mm hebben geïntroduceerd?
Canon heeft wat dat betreft inmiddels wel enkel streepjes voor met een prachtige collectie L primes.
Dat was mijn reden twee jaar geleden om na zo’n 35 jaar Nikon over te stappen op de Canon 5D: FullFrame (dat Nikon nog steeds niet) en L objectieven.
Affijn: misschien komt er nog eens een reden om weer terug te switchen?
November 20th, 2008 at 2:10 pm
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3x.htm
November 20th, 2008 at 2:54 pm
>>Als Nikon consument verlang je naar meer pixels omdat die ruis dan niet zo opvalt<<
Jij hebt zeker een Canon
(en ook geen D3/D700, want die hebben minder ruis dan gelijk welke Canon)
@ Henri, Nikon heeft geen fullframe? Wat dacht je van de D3 en de D700? Waarom is die L zo belangrijk. Nikons prime lenzen zijn gewoon goed, daar hoeft geen rood lijntje aan te pas te komen. Een revisie en toevoeging van de AF-S motor en waar nodig VR zou welkom zijn, maar als je de Nikon primes slecht noemt dan heb je ze niet getest.
November 20th, 2008 at 3:13 pm
@Rien;
Je moet wel eerst ff goed lezen wat er staat: twee jaar geleden had Nikon nog geen FullFrame.
En zoals je kunt lezen heb ik 35 jaar met Nikon gewerkt (als beroeps) en mij hoef je dus niet te vertellen hoe de Nikon primes zijn.
In vergelijking met de AIs objectieven zijn de Af primes veel wolliger. De Canon L objectieven zijn duidelijk contrastrijker en zijn beter in detaillering. Na 35 jaar Nikon en ruim 2 jaar Canon laten mijn opnamen dat evident zien.
Sory, het is niet anders……
November 20th, 2008 at 3:39 pm
Vergeleken bij de kwaliteit van de huidige zooms van Nikon vind ik de huidige zeer oude AF serie primes van Nikon echt onderdoen. De primes zouden veel beter moeten kunnen en zijn toe aan een hoognodige update.
De nieuwe 50 is een begin maar ik had veel liever een nieuwe 28/1.4 en 85/1.4 gezien. En dan wel 1 die de oude doet verbleken en het mag wat kosten als dat ook het geval is wat mij betreft.
De zooms van Nikon van dit moment zijn toch echt wel fenomenaal goed. De 14-24 wordt veel geroemd maar laten we dan toch ook de 24-70 niet uitvlakken.
November 20th, 2008 at 3:45 pm
Maar ik moet zeggen Nikon is toch aardig de gaten aan het vullen. Roep om FF, hebben we gekregen. Roep om compacte FF, hebben we gekregen. Roep om goede hoge ISO, hebben we gekregen. Roep om nieuwe specialty lenzen, hebben we met de 34/45/85PC’s gekregen. Roep om betere macro lenzen, hebben we gekregen (nu nog een macro zoom), Roep om betere zooms, hebben we gekregen (nu nog de 70-200), VR op de super teles, hebben we gekregen.
Nu nog de primes! Dat zouden toch de parade paardjes moeten zijn. De huidige primes zijn niet verkeerd qua beeld hoewel ik zeker weet dat het nu beter kan maar AF is zoooo…. traag. De 85 mag best VR, etc…
Maar nogmaal Nikon is weer een stuk aggressiever en er gebeurd weer wat de laatste 2 jaar.
November 21st, 2008 at 9:58 am
>>Na 35 jaar Nikon en ruim 2 jaar Canon laten mijn opnamen dat evident zien<<
Heb je echt de lens of gewoon zoals de meeste anderen de chip getest?
November 21st, 2008 at 10:41 am
@Rien;
Ik spreek uitsluitend over mijn praktijkervaring.
Het verschil tussen AIs objectieven en AF objectieven is op film al heel duidelijk te zien, dus nix chip, nix verscherpen in Photoshop…..
November 21st, 2008 at 1:56 pm
Ek dink dat Nikon twee keer sal dink voordat hulle die nuwe Sony sensor gebruik weens die ‘noise’ van die A900. Die voordeel wat Nikon tans oor Canon het is die uitsteekende ISO wekverigting.
November 25th, 2008 at 4:32 pm
Inderdaad, de primes en de “pro” range zoals de 17-55 DX & de 70-200 VR kunnen wel een update gebruiken. De FX bezitters zitten wat dat betreft wel lekker met die 14-24 / 24-70
@JayKay
Waarschijnlijk heb je last van dyslexie of je hebt zo snel getypt dat ik er geen lopend verhaal van kan maken
November 26th, 2008 at 4:36 pm
Ik denk niet dat JayKay lysdectisch is.
Het lijkt me eerder Zuid-Afrikaans wat hij schrijft.
November 27th, 2008 at 5:38 pm
Ik kijk out naar kodak or nikon sensors de sony sensors is niet goed veel rius
November 27th, 2008 at 8:11 pm
Hmm nog meer secret signs lijkt het:
http://tweakers.net/nieuws/57023/website-nikon-usa-verraadt-bestaan-nieuwe-high-end-dslr.html
http://nikonrumors.com/2008/11/26/hidden-gems-d3x-almost-official.aspx
November 28th, 2008 at 11:02 pm
En het is dan uiteindelijk bevestigd
http://tweakers.net/nieuws/57045/specificaties-nikon-d3x-dslr-zijn-bekend.html