Profotonet introduceert Fuji Digital Professional Pearl paper
Er zijn uiteraard lieden die blijven zweren bij reeds jarenlang beproefde wijzen van foto’s (laten) afdrukken, maar voor allen die regelmatig hun digitale bestanden naar een online fotoservice verzenden, is er goed nieuws. Profotonet introduceert namelijk als eerste online fotoservice het nieuwe Fuji Digital Professional Pearl paper. Dit hoogwaardige papier heeft als toplaag een hoogglanzende emulsie met metallic look. In de drager van het papier zijn parelmoeren micadeeltjes verwerkt (het lijkt wel of we het over de nieuwste jurk van modeontwerper Armani hebben) die voor een zilverwitte glans zorgen.
Hoe dan ook, dit papier leent zich volgens de online service in het bijzonder voor het fijne portretwerk, architectuurfotografie en foto’s waarbij ruimte- en dieptewerking een hoofdrol vertolken. Bij fel licht ontstaat er een zilveren, glinsterend effect dat kleuren metallic laat oplichten en huidkleuren van een subtiele glans voorziet.
Het papier heeft iets weg van het reeds bekende Kodak Metallic fotopapier, maar heeft t.ov. dit papier een ruimer toepassingsgebied.
Wie meer wil weten over dit nieuwe papier kan naar deze site surfen en daar o.a. ook de prijzen van dit nieuwe papier checken. Omdat dit papier zo gloedje nieuw is, is er een tijdelijke korting van 20%.
: 
November 14th, 2008 at 9:02 am
Ik heb er vorige week wat portretten op laten afdrukken. IK vond het niet mooi, maar ik kan me voorstellen dat mensen die van glossy glamour en glimmers houden er blij mee kunnen worden. Ik kreeg laatst van mijn tante wat kiekjes van mij en dat had ze op prachtig mat kodak papier laten printen. Waarom hebben ze dat nou niet in hun assortiment? Hun ‘mat’ is ook mooi, maar ik zou het veel eerder pearl noemen, omdat er een soort korreltje in zit wat ik erg waardeer. Waarom dit Fuji nou pearl heet snap ik niet, ik zou het pearl metallic noemen.
Ik hou het bij hun Kodak Lustre, wat ze zelf dus mat noemen.
November 14th, 2008 at 11:31 am
voor mijn foto’s kmt het kodak wel mooi uit, maar dat nieuwe zou ik wel eens willen zien….
November 14th, 2008 at 11:33 am
net ff gekeken, maar de foto die er boven beruikt wordt heb ik al maanden geleden gezien op een fuji waaier met inderdaad dat papier….
ziet er inderdaad heel mooi uit, maar dan wel voor de juiste toepassingen.
November 14th, 2008 at 12:04 pm
Het metallic effect vindt ik zelf voornamelijk voor bepaalde industriële effecten wel mooi. Voor portretwerk niet echt. Alhoewel het een aantal klanten wel aanspreekt.
Offtopic; Na de verhuizing van profotonet hebben ze ook een nieuw kleurprofiel (glans en mat) en dat vind ik toch een nog wat beter resultaat geven dan voorheen!
November 14th, 2008 at 12:27 pm
Tja .. ik weet niet waarom, maar op een of andere manier krijg ik betere resultaten ook in kleur met Kodak papier (Endura metallic).. maar om metallic nou met portret spul te gaan gebruiken.. nou nee (Misschien weer meer met zwart/wit/ tritone of duotone).
November 14th, 2008 at 1:56 pm
Ik heb er recentelijk 1 kleur en 2 z/w foto’s, industriele onderwerpen op laten afdrukken en die zagen er prachtig uit.
November 14th, 2008 at 4:34 pm
Ik vind het ook wel mooi Pearl althans de portretten die ik er naar had gestuurd zijn erg mooi geworden. Je moet er inderdaad wel de juiste dingen voor vinden. Goede zaak dat ze meer papier hebben maar nog altijd veel te weinig
November 14th, 2008 at 5:11 pm
Ik heb net wat voorbeelden van pearl gezien met portretten in kleur bij Jurjen___S. Het blauw in lucht kan ook wat roze paars worden.
Ik kon het niet van elke foto zeggen.. maar op een of andere manier kwam er ook wat meer diepte in de foto. Of het nou echt door de pearl kwam.. ik dacht het wel.
Ik vraag me af of fotos achter glas iets hebben aan pearl.
November 14th, 2008 at 7:25 pm
Emporio Armani is geen modeontwerper. Giorgio Armani wel.
Emporio betekent zoiets als ‘boetiek’.
Zo, weer wat bijgeleerd.
November 14th, 2008 at 7:58 pm
Als ze hun standaard papier nu eens wat dikker hadden ging ik er ook weer eens bestellen. Het zijn van die dunne papiertjes bij Profotonet! Bij mijn plaatselijke fotohandelaar gebruiken ze Fuji papier dat dikker is en veel steviger aanvoelt terwijl het beeld even prachtig is. Ik heb nooit gesnapt waarom Profotonet zulke hoge ogen gooit in testen en commentaren. Herkenbaar?
November 14th, 2008 at 10:34 pm
Het papier voor de consumenten markt is bewust dikker gemaakt (eventueel met gouden opdruk aan de achterzijde) als marketing tool om zo het papier beter te laten lijken. Helaas is dit niet terug te zien aan de voorkant. Het Kodak Professional papier en zo ook Fuji DP2 (het professional papier van Fuji) heeft een betere emulsie en een natuurlijke toonschaal. Dut als het om de voorkant van de foto gaat is het Professional absoluut een beter alternatief. Gaat het je om de achterzijde en het gewicht van de foto moet je absoluut Kodak Royal of Fuji Supreme papier nemen.
November 15th, 2008 at 12:47 am
Heb het nog niet getest, maar zal het eens doen. Lichtmeter zijn opmerking onderstreep ik. De foto’s dienen na binnenkomst direct verwerkt te worden in een lijst, en er nooit meer aankomen. lopen leuren in een enveloppe is er niet bij. Je hebt zo een vervelende vouw. Erg jammer!
November 15th, 2008 at 1:25 am
Heb zelf een Epson printer 9880 en heb op Innova bariet een zw/wit print gedrukt voor een
collega fotograaf, die hetzelfde file ook door profoto had laten printen op hun inkjetprinter.
Qua zwarting en doortekening in de schaduwen won mijn print het met vlag en wimpel. Niet
zozeer een compliment voor mij, daar ben ik niet op uit maar eerder het feit van wat daar
geprint nu niet altijd zo goed is, maar ik soms het idee heb dat het daar altijd hallelujah is
wat de klok slaat. Beetje kritisch naar kijken kan geen kwaad.
November 15th, 2008 at 11:48 am
Kritisch kijken kan zeker geen kwaad!
Voor exclusievere toepassingen zoals b.v. de groot formaat inkjetprints zou ik ook altijd de oplossing zoeken in eigen huis of dicht in de buurt zodat je directe controle hebt en de kwaliteit kunt bewaken. Prijsvechters printen vaak op minder dpi en/of met minder inkt om de prijs laag te houden.
Let wel, we praten over een online service. Zover ik begrijp profileren ze zichzelf niet als vaklab. Alhoewel de normale prints qua kleur en toonschaal beter zijn dan van m’n oude vaklab. Dat het dunner papier is kan ook een voordeel zijn voor b.v. het verwerken van foto’s in een album. Bij grotere aantallen wordt het album niet dikker dan de rug toelaat.
En idd geeft de dikte van het papier niets aan over de kwaliteit van de afdruk. Dat je je foto’s niet in een enveloppe durft te doen heeft meer te maken met het feit dat je daarvoor enveloppen met kartonnen rug voor dient te gebruiken. En foto’s die ingelijst moeten worden plak je normaliter toch op een ondergrond van b.v. polystereen.
Het meeste werk print ik in eigen huis maar voor klussen waar ik teveel tijd kwijt ben voor het aansturen van de prints e.d. vind ik dat profotonet een goede prijs/kwaliteit verhouding heeft.
Voor mij is de communicatie ook belangrijk. Als ik wil weten hoe de workflow in elkaar steekt bel ik even. Ook op dat gebied nemen ze tijd en de moeite om b.v. eens wat proefafdrukken te maken.
Vanzelfsprekend zijn er natuurlijk meer goede aanbieders.
November 15th, 2008 at 1:38 pm
Ik ben erg tevreden over profotonet. Heb tot nu toe 1x gehad dat TNT post de dikke kartonnen envelop (30×45 afdrukken) had gevouwen en kreeg zonder morren gratis nieuwe afdrukken van profotonet. In het verleden liet ik mijn foto’s via Fuji afdrukken maar z/w had altijd een groene zweem over de foto’s en zag er nooit uit. Bij profotonet ziet z/w er altijd perfect uit. Ik zou het wel fijn vinden als ze ook afdrukken op bariet konden leveren.
November 17th, 2008 at 8:43 pm
Ik ga geen reklame maken, maar ik gebruik dit papier al een half jaar via een andere online afdrukcentrale. Dus zo nieuw is het ook weer niet.